#MeToo: हार्वे वेनस्टेन ने सजा की अपील की, ‘कैवलियर’ के जज को दोषी ठहराया

0
7


न्यूयार्क: हार्वे के एक साल से अधिक समय बाद वीन्स्टीनकी बलात्कार का दोषी, उनके वकील सोमवार को अदालत के कागजात में दलील देते हुए एक नए मुकदमे की मांग कर रहे हैं कि उस मुकदमे #MeToo अभियोजन पक्ष ने उन्हें सलाखों के पीछे डाल दिया था, जो एक न्यायिक फिल्म मोगल के न्यायपूर्ण अधिकार की रक्षा करने के लिए “घुड़सवार” थे, जो एक न्यायाधीश से अनुचित रूलिंग द्वारा बुआ थी।
राज्य की अपीलीय अदालत के साथ दायर एक 166-पृष्ठ के संक्षिप्त में, वाइंस्टीन के वकीलों ने बार-बार लक्ष्य लिया मैनहट्टन न्यायाधीश जेम्स बर्क, ने दलील दी कि उन्होंने अभियोजन पक्ष के अनुकूल बार-बार के फैसले के साथ परीक्षण के परिणाम को रोक दिया – एक निर्णय जिसमें अतिरिक्त आरोपियों को उन आरोपों के बारे में गवाही देने की अनुमति दी गई जो कभी आपराधिक आरोपों का कारण नहीं बने।
वेनस्टेन के वकीलों ने बुर्के को हटाने से इनकार कर दिया, जिसमें एक शिकारी को हटाने के लिए एक उपन्यास लिखा था, जिसमें शिकारी बूढ़े लोगों के साथ एक उपन्यास लिखा था, साथ ही अभियोजन पक्ष को पीड़ितों के व्यवहार पर विशेषज्ञ बनाने की अनुमति देने और रक्षा विशेषज्ञों से मिलते-जुलते विषयों पर गवाही को खारिज करते हुए बलात्कार के मिथकों की गवाही देने की बात कही गई थी।
“मिस्टर वीनस्टीन ने निष्पक्ष जूरी द्वारा एक निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार था,” वकीलों बैरी कमिंस, जॉन लेवेंथल और डायना फैबी-सैमसन ने संक्षिप्त में लिखा था।
“ट्रायल कोर्ट को प्रतिवादी के इस सबसे महत्वपूर्ण अधिकार की रक्षा करने में अत्यंत सतर्कता बरतनी चाहिए थी,” उन्होंने लिखा। “इसके बजाय, ट्रायल कोर्ट इस अधिकार को सुरक्षित रखने के अपने दायित्व में घूमा हुआ था और श्री वाइंस्टीन के लिए परिणाम विनाशकारी थे।”
69 साल के वीनस्टीन को फरवरी 2020 में एक टीवी और फिल्म प्रोडक्शन असिस्टेंट पर जबरन ओरल सेक्स करने और 2013 में एक महत्वाकांक्षी अभिनेत्री पर हमले के लिए बलात्कार के लिए एक आपराधिक यौन कृत्य का दोषी ठहराया गया था।
वह अभिनेता से उपजी प्रथम-डिग्री बलात्कार और शिकारी यौन उत्पीड़न के दो मामलों से बरी हो गया अन्नाबेला वैज्ञानिक1990 के दशक के मध्य के बलात्कार के आरोप – गवाही कि उनके वकीलों ने कहा कि सोमवार इतना दिनांकित था कि इसे कभी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी।
बुर्के ने वीनस्टीन को राज्य की जेल में 23 साल की सजा सुनाई, जो उसके वकीलों ने सोमवार को दलील दी, “कठोर और अत्यधिक”। अपने पहले के स्वच्छ आपराधिक रिकॉर्ड को देखते हुए, ऑस्कर विजेता फिल्म निर्माता और धर्मार्थ देने के इतिहास के रूप में प्रसिद्ध कैरियर, वीनस्टीन के वकीलों ने तर्क दिया कि वह काफी हल्का वाक्य के हकदार थे।
वीनस्टीन पर कैलिफोर्निया में 2004 से 2013 तक लॉस एंजिल्स और बेवर्ली हिल्स में पांच महिलाओं के साथ मारपीट करने का भी आरोप है। महामारी के कारण उसके प्रत्यर्पण में देरी हुई है। वेनस्टाइन ने पास के अधिकतम सुरक्षा वेंडे सुधार सुविधा में पहुंचने के तुरंत बाद कोरोनोवायरस के लिए सकारात्मक परीक्षण किया भेंस पिछला वसंत।
वेनस्टेन अपनी बेगुनाही को बनाए रखता है और यह मानता है कि कोई भी यौन गतिविधि सहमतिपूर्ण थी।
वेनस्टेन के वकील ने अपने दोषी होने के समय कहा कि वह फैसले से “कुछ हद तक भड़क गया” था, लेकिन वह “सावधानीपूर्वक आशावादी” बना रहा कि वह अपील पर प्रबल हो सके। उन्होंने अप्रैल 2020 में अपील का नोटिस दायर किया। कई महीनों से तर्क की उम्मीद नहीं है।
मैनहट्टन जिला अटॉर्नी कार्यालय के एक प्रवक्ता ने सोमवार को दाखिल करने पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, कहा: “हम अदालत में अपने जवाब देंगे।”
वीनस्टीन के आरोपों में से कई के लिए एक वकील डगलस विगार्ड ने एक बयान में कहा कि अपील “न्यायाधीश बर्क द्वारा एक निष्पक्ष परीक्षण की निगरानी और एक सुविचारित और विचारशील जूरी के निष्कर्षों को पूर्ववत करने का एक हताश प्रयास है। हम अपील को पूरा करेंगे।” अपने विश्वास और वाक्य में बदलाव नहीं। ”
अपने दाखिल में, वाइंस्टीन के वकीलों ने तर्क दिया कि उन्हें “कार्निवल जैसी स्थितियों में,” प्रदर्शनकारियों के साथ आंगन के बाहर “बलात्कारी” का जाप करने की कोशिश की गई थी, और यह कि बर्क को परीक्षण में देरी करने या स्थानांतरित करने के लिए उनकी मांगों को स्वीकार करना चाहिए, खासकर लॉस एंजिल्स के अधिकारियों के बाद। जूरी चयन शुरू होने के साथ ही वेनस्टेन के खिलाफ नए आरोपों की घोषणा की।
बर्क, उन्होंने लिखा, “कैलिफोर्निया में बड़े धूमधाम से या प्रांगण में और चारों ओर भयभीत करने वाले आरोपों का अनावरण (वेनस्टेन) से किसी भी संभावित पूर्वाग्रह को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।”
तीन महिलाओं से गवाही की अनुमति देने के जज के फैसले के जिनके आरोपों के कारण न्यूयॉर्क मामले में आरोपों का सामना नहीं करना पड़ा, “अत्यधिक”, यादृच्छिक, और अत्यधिक संदिग्ध पूर्व बुरे अधिनियम साक्ष्य के साथ परीक्षण को “अभिभूत” कर दिया।
वास्तविक आरोपों के बाहर “पूर्व बुरे कृत्यों” के बारे में गवाही देने के लिए गवाहों को बुलाने पर नियम अलग-अलग होते हैं। 1901 के विषाक्तता के मामले में एक ऐतिहासिक फैसले के आकार वाले न्यूयॉर्क के नियम अधिक प्रतिबंधात्मक हैं।
मामले में, पीपुल्स बनाम मोलिनक्स, राज्य की सर्वोच्च अदालत ने साइनाइड-लेयर्ड सेल्टज़र के साथ प्रतिद्वंद्वी को जहर देने के आरोपी केमिस्ट की सजा को उलट दिया क्योंकि अभियोजन पक्ष ने सबूतों पर बहुत अधिक भरोसा किया था, जिसमें उसने सुझाव दिया था कि वह पहले किसी और को दे दिया था।
वाइंस्टीन के वकीलों ने तर्क दिया कि अतिरिक्त गवाही मकसद, अवसर, इरादे या एक सामान्य योजना या योजना का विवरण देने से परे चली गई और अनिवार्य रूप से उन अपराधों के लिए मुकदमे में डाल दिया, जिन पर उनका आरोप नहीं था और उनके खिलाफ खुद का बचाव करने का अवसर नहीं था।
“, क्योंकि आरोप लगाए गए अपराधों के सबूत कमजोर थे, अभियोजन पक्ष ने कथित कदाचार (जिनमें से कोई भी प्रकृति में आपराधिक नहीं था) की प्रचुर कहानियों के साथ जूरी को घायल कर दिया, जिसने कोई वैध उद्देश्य नहीं दिया, लेकिन केवल वेनस्टीन को घृणास्पद के रूप में चित्रित किया,” वीनस्टीन के वकीलों ने लिखा।





Source link

sabhindi.me | सब हिन्दी मे | Every Thing In Hindi